Category Archives: Rolex

"土豪"在深圳街頭求助 抵押"勞力士

土豪 在深圳街頭求助 抵押 rolex 126333 白盤 和勞力士手錶 借手機 2018-04-3007:47深圳公安評論(人參與) 我們一起來看看! 4月14日下午16時許,深圳福田南園派出所接到盧先生報案稱:當
土豪 在深圳街頭求助 抵押 rolex 126333 白盤和勞力士手錶 借手機

2018-04-3007:47深圳公安評論(人參與)


我們一起來看看!

4月14日下午16時許,深圳福田南園派出所接到盧先生報案稱:當日14時許,其在福田區深南中路興華賓館東公交站臺,靠近科學館地鐵站C出口下車後,有一男子向其借手機打電話並將一塊“rolex 126333 白盤 價格和勞力士手錶機械表”作為抵押將手機“借走”,後來男子借故走遠離開其視線,並拿著他的手機消失,低頭一看“勞力士機械表”竟是一個仿真模型,他才反應過來被騙瞭。

接到警情後,南園派出所辦案民警及視頻隊員立刻調取瞭案發現場的監控,經盧先生指認及視頻研判,確定一名嫌疑人以借手機打電話的方式將盧先生的手機騙走。後經過串並,還發現該名嫌疑人在多個地方以類似的手法實施瞭多宗詐騙案件。

民警進一步調查搜尋,掌握瞭嫌疑人的活動地點。辦案民警趙放球、視頻民警王斌立即帶領視頻隊員吳灝、鄧榕榕、王鵬前往該地,通過現場走訪瞭解並結合查看附近的監控再次研判,確定瞭嫌疑人的最終落腳點,並在4月20日成功在該地將嫌疑人郭某抓獲。

經審訊,犯罪嫌疑人郭某對其涉嫌詐騙的犯罪事實供認不諱。目前,嫌疑人郭某已被依法刑事拘留。

以手機沒電為由向路人求助

再以隨身“貴重物件”做抵押

結果被借走的手機一去不復返

而抵押物卻是仿真模型

這就是典型的街頭詐騙模式之一

認清街頭詐騙

1。借打手機詐騙

騙子假稱自己手機沒電或未帶,有急事需進行聯系,利用事主的善良借用手機,在佯裝打電話過程中攜帶手機逃離現場。

2。送貨詐騙

騙子以送貨為名,要求事主提供運輸車輛、幫助運輸貨物,到達後又以幫助搬運貨物等理由使事主離開運輸車輛,從而趁機盜走車輛。

3。假幣詐騙

騙子先以真幣購買商品,在事主驗鈔後,又以種種理由要求退貨拿回真幣,再以繼續交易為名,利用事主麻痹大意的心理,用假幣進行支付。

4。丟包詐騙

騙子甲故意落掉一個裝有“貴重財物”的包裹,當事主撿拾後,騙子乙則立即上前以平分“撿拾財物”為由對事主實施詐騙。

5。掉包詐騙

騙子利用假手機、假手表等為道具而進行的詐騙,騙子物色目標後,先以真品低價誘惑事主,在準備交易之前,犯罪嫌疑人趁事主不註意,將真品掉包。

6。冒充神醫詐騙

多發在醫院附近,侵害對象一般是病人及其傢屬。騙子甲假裝向事主打聽“哪裡有名醫?”,此時騙子乙出現,熱情的向甲和事主推薦“名醫”,然後將雙方引導至騙子丙充當的“名醫”處,騙取事主的“治療費”、“藥費”。

假期出門在外,如遇有人求助,在幫助他人的同時要保持一顆警惕心,不要輕易將自己的手機、財物等借他人使用,好心做好事的同時一定也要多留個心眼多一份細心。

24萬元買來仿制手表 消費者維權痛失訴訟時效

24萬元買來仿制手表 消費者維權痛失訴訟時效【我要糾錯】【字體:大 默認 小】【打印】【關閉】稿件來源: 中國法院網發佈時間:2016-09-12 15:24:00     1995年,王先生花24萬元在北辰
24萬元買來仿制手表 消費者維權痛失訴訟時效【我要糾錯】【字體:大 默認 小】【打印】【關閉】稿件來源: 中國法院網發佈時間:2016-09-12 15:24:00

    1995年,王先生花24萬元在北辰購物中心購買瞭一隻18K金rolex 50509 白盤黑帶 價格和勞力士手表,2007年經檢測為該表為仿制,為此王先生提起訴訟。北京市第二中級人民法院做出二審判決,法院認為,王先生購買手表時,北辰購物中心出示的檢驗報告中說明該表外觀件經過改裝,應認定王先生於買表時已明知所購買的是非原裝產品。由於王先生並未在此後的兩年之內向法院提起訴訟,這意味著王先生失去瞭勝訴權。

    1995年11月18日,王先生花24萬元到北京北辰實業股份有限公司北辰購物中心(以下簡稱北辰購物中心)購買瞭一隻18K金勞力士手表。北辰購物中心將國內貿易部北京鐘表眼鏡商品質量監督檢測中心於1995年5月26日對該表作出外觀件經過改裝的檢驗鑒定證書交給王先生。2007年,王先生的勞力士手表經中國商業聯合會鐘表眼鏡商品質量監督檢測中心(北京)檢驗,結論為該表為仿制勞力士手表。同年11月5日,中國商業聯合會鐘表眼鏡商品質量監督檢測中心(北京)對北辰購物中心作出答復,稱單位前身為國內貿易部北京鐘表眼鏡商品質量監督檢測中心,1995年5月26日作出的鑒定結論是真實的。

    2008年10月,王先生起訴至一審法院稱,2007年將表送修時,勞力士特約維修店以表非原廠出品拒絕維修。同年9月26日,經中國商業聯合會鐘表眼鏡商品質量監督檢測中心鑒定,該表為仿制勞力士手表。北辰購物中心在銷售該表時僅說明外觀件經過改裝,實際該表僅機芯為勞力士機芯。該表與原裝勞力士手表在性能、質量和價值上存在顯著差異。北辰購物中心隱瞞手表為仿制勞力士手表的事實屬欺詐行為,故要求北辰購物中心退還貨款,增加一倍賠償,賠償利息損失19.1萬元,賠禮道歉,承擔因訴訟產生的誤工、交通、住宿等費用共1000元,2500元手表檢測費和270元翻譯費,並承擔案件訴訟費用。北辰購物中心辯稱,中心向王先生出售手表時已表明不是原廠原裝產品,王先生在已知情的情況下購買手表,中心不存在欺詐消費問題。現王先生要求中心進行賠償沒有依據。且王先生的起訴超過訴訟時效。請求駁回王先生訴訟請求。

    一審法院經審理判決後,王先生不服,上訴到二中院。

    二中院經審理認為,王先生購買涉案手表時,北辰購物中心出示的檢驗報告中明確說明該表外觀件經過改裝,據此應認定王先生於買表時已明知其所購買的系外觀經過改裝的勞力士手表,非原裝產品。如果王先生認為自身的權益受到侵害,應當在法律規定的期間內提起權利的主張。事實證明其並未在此後的兩年之內向法院提起訴訟,主張權利。這意味著王先生失去瞭勝訴的權利。一審法院據此所作判決並無不當,應予維持。據此,二中院終審駁回瞭王先生上訴,維持一審法院駁回其訴訟請求的判決。(高志海)

(責任編輯:謝慶)